成都妈妈网

标题: 对CER关于雅培质量不合格报告的质疑 [打印本页]

作者: 初七 时间: 2012-3-24 09:37:37 标题: 对CER关于雅培质量不合格报告的质疑

　　前天晚上第一次读到CER原文关于雅培心美力一段不合格的报道，就产生疑虑。
１.　其他样本品牌为什么没有提及。
２.　为什么没有检测数据，只有专家的话语引用。
　　昨天分别跟CER、研究报告中提到的新西兰奥塔哥大学儿科系系主任Andrew S Day教授和威斯康辛大学麦迪逊分校食品科学系主席Scott Rankin博士分别发邮件询问。
　　昨天下午1点左右，给CER和Day教授发邮件，询问另外5中样品品牌名，2点过和Day教授回复，说自己的评论被断章取义，他不知道CER使用了他的话。于是怀疑CER中提到的专家评论有不实的可能，于是又给Scott Rankin博士发邮件，询问他是否知道该事件，雅培是否有问题，又斟酌了近一个小时又给Day教授发邮件询问他雅培是否有问题，还是他的话根本不牵涉到雅培。Scott Rankin在凌晨1点钟回信了，说他CER最近给他发了一篇文章，名为《雅培喜康宝/心美力1段：走向营养失调的第一步》，但是他没有任何数据来支持这篇报道，也没有做任何评论，他正在要求CER移除他的名字。注意给他发的文章哦，不是我们新闻里或者CER主页上发的文章哦。Day教授到现在还没有回复。
　　而CER到现在都还没有任何反应。

　　请问，一个科学公正客观的研究报告，能够在对方专家不知晓的情况下断章取义或者编造评论来支持自己的研究结果？
　　搜狐网上引用CER对雅培公司回应的反应——“我们将产品送到一流的实验室，最后综合全球专家的意见，而这些专家指出雅培心美力的检测结果是最差的，报告内容有权威性”，格雷姆说。
　　看到“这些专家指出”，我忍不住想问，２个专家都要跟你们报告撇清关系了，你们怎么权威的？
附回复原文

第一封来自Day教授的

You need to contact CER. My comment has been taken out of context and used without my consent or knowledge. I have no more information and am not able to guide in any way. You should talk with your paediatrician.
Yours
Andrew Day

第二封来自Rankin博士的

I was recently apprised of a report issued by CER Research entitled, “Abbott Laboratories Similac Stage 1; A First Step Towards Malnutrition.”

For the record, I am not aware of any data that justify such a headline, was not asked to review or comment on their report, nor do I support its issuance. I have requested that CER Research remove my name and any statements attributed to me from their report.

　　我也不知道CER关于雅培的报告可信度有多少，所以发帖把我的质疑写出来，希望能够引起关注，让有能力有渠道的人多做些调查，给我们一个真相。
　　也暂且安一安和我一样焦虑的妈妈的心。

题外话：
　　给宝宝吃的心美力１段，还是打算换一换，不然宝宝有个什么情况，就忍不住要怀疑奶粉。这样太累了。
　　中国妈妈们已经伤得不清了，现在是有个风吹草动都成惊弓之鸟。真的很辛酸，很心酸。
　　不管研究是真是假，不管那些负面消息是否子虚乌有，什么时候奶粉可以真正让人放心，什么时候质量可以得到真正的保证和监督，这才是能够让我们不再提心吊胆的最终依托。

作者: pearl禧 时间: 2012-5-11 15:13:23

分明就是恶意中伤

欢迎光临成都妈妈网 (http://cd.mamacn.com/)